이전에 데쎄랄 처음 샀을 때 했던 "화질 비교" 포스팅과 비슷한 내용으로 다시한 번 ㅇㅇ
![]()
비슷한(?) 시기에 같은 시간대에 찍은 같은 차량의 사진 2매.
단, 왼쪽이똑딱이하이엔드 WB650으로 찍은, 오른쪽이 EOS 600D+18-55mm로 찍은 사진.
물론 줄여놓고 보면 거의 똑같은 사진이지만 (시각표도 같아서 오른쪽 홈에 회차중인 차량마저 같습니다만)
원본을 비교해 볼까요?
![]()
2011-06-27, 1/3S, f/3.4, ISO 100, 원본 2560x1920 그대로 포토샵에서 640x480으로 크롭.
![]()
2011-09-12, 1/6S, f3.5, ISO 400, 원본 3456x2304 포토샵에서 2880x1920으로 동일 크기로 리사이징 후 똑같이 640x480으로 크롭.
판정은 여러분의 몫입니다만 ^^; ISO보다 더 중요한 건 이미지센서의 크기 ㅋ 아무리 ISO100으로 노이즈 없게 찍으려고 해도, 결국은 원췌 이미지센서가 작아서 노이즈가 생길 수 밖에 없는 거군요-.- 반대로 데쎄랄급은 선명한 사진이 나오니까 ISO를 높여도 그만큼 커버할 수 있는 성능이 나오는 거겠죠.
결론 : 이미지센서는 클수록 좋다. F값은 낮을수록 좋다. 렌즈는 비쌀 수록 아~주 좋다 (으음?)
단, 왼쪽이
물론 줄여놓고 보면 거의 똑같은 사진이지만 (시각표도 같아서 오른쪽 홈에 회차중인 차량마저 같습니다만)
원본을 비교해 볼까요?
판정은 여러분의 몫입니다만 ^^; ISO보다 더 중요한 건 이미지센서의 크기 ㅋ 아무리 ISO100으로 노이즈 없게 찍으려고 해도, 결국은 원췌 이미지센서가 작아서 노이즈가 생길 수 밖에 없는 거군요-.- 반대로 데쎄랄급은 선명한 사진이 나오니까 ISO를 높여도 그만큼 커버할 수 있는 성능이 나오는 거겠죠.
결론 : 이미지센서는 클수록 좋다. F값은 낮을수록 좋다. 렌즈는 비쌀 수록 아~주 좋다 (으음?)